İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KAPSAMI AÇIKLAMA İLE DARALTILAMAZ, GENİŞLETİLEMEZ VEYA YORUMLANAMAZ
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2015/33167 E., 2016/10344 K. sayılı kararı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip davalarında önemli bir içtihat oluşturmuştur.
Davanın Konusu
Alacaklı, kambiyo senedine dayalı haciz yoluyla takip işlemi başlatmış ve menkul satış talebinde bulunmuştur. Ancak icra memurluğu, bu talebi reddetmiştir. Alacaklı, bu red işleminin iptali için icra mahkemesine şikayette bulunmuştur.
Mahkemenin Değerlendirmesi
İcra mahkemesi, hacizli aracın takyidat bilgisinde yer alan tedbir kararlarında icrai satışları önleyici açık bir ibare bulunmadığını tespit etmiştir. Ancak, tedbir kararının kapsamının ancak kararı veren mahkeme tarafından belirlenebileceğini ve tedbir kararını veren mahkemenin yazılı cevabında icrai satışa engel olduğunu belirttiğini gerekçe göstererek şikayetin reddine karar vermiştir.
Yargıtay’ın Bozma Kararı
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, somut olayda satış talep edilen aracın takyidat bilgisindeki tedbir kararlarını incelemiştir. Tedbir kararında açıkça icrai satışa engel olduğuna dair bir ibare bulunmadığını tespit etmiştir. İhtiyati tedbir kararlarının kapsamının açıklama ile daraltılamayacağını, genişletilemeyeceğini veya yorumlanamayacağını vurgulamıştır.
Bu nedenle, icra mahkemesinin şikayetin reddine yönelik kararının isabetsiz olduğuna karar vermiş ve alacaklının temyiz itirazlarını kabul ederek mahkeme kararını bozmuştur.
Sonuç
Yargıtay, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 428. maddesi uyarınca kararı bozmuş ve peşin alınan harcın iadesine hükmetmiştir. Karar, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
