T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: Karar Numarası: Karar Tarihi: İHTİYATİ HACİZ KARARINA YAPILAN İTİRAZIN REDDİNE İLİŞKİN EK KARARIN KALDIRILMASI İSTEMİ İCRA EDİLEBİLİRLİK ŞERHİ ALINMIŞ ARABULUCULUK TUTANAĞI Talep eden tarafından sunulan … Sulh Hukuk Mahkemesinin 10/06/2024 tarih ve …E. …K. sayılı ilamı ile mahkemece ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunun kabulü yönünde karar […]
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2021/21511 E., 2023/478 K. sayılı kararı
T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 2021/21511 E., 2023/478 K. sayılı kararı, trafik kazasına bağlı maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin önemli bir içtihat oluşturmuştur. Davada, taraflar arasındaki uyuşmazlık, karışılan trafik kazası sonucu yaralanan davacı ve yakınlarının talep ettiği tazminatlara ilişkindir. Davanın Konusu Davacılar, 22.09.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanmaları nedeniyle maddi ve manevi […]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2012/1069 E., 2013/379 K. sayılı kararı
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2012/1069 E., 2013/379 K. sayılı kararı, trafik kazalarında araç işleteninin belirlenmesine ilişkin önemli bir içtihat oluşturmaktadır. Karar, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun ilgili maddeleri ışığında işleten kavramını detaylı şekilde incelemektedir. Olayın Özeti Dava, 01.08.2005 tarihinde meydana gelen bir trafik kazası sonucu hayatını kaybeden Hüseyin Bayhan’ın yakınları tarafından açılmıştır. Kazaya karışan […]
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2019/4255 E., 2020/3307 K. sayılı kararı
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin iki önemli kararı, trafik kazalarında işleten sorumluluğu konusunda yol gösterici niteliktedir. Bu kararlar, uzun süreli araç kiralama durumlarında sorumluluğun nasıl belirleneceğine ışık tutmaktadır. 2019/4255 E., 2020/3307 K. Sayılı Karar Davacı vekili, müvekkilinin %96 oranında malul kaldığı trafik kazası nedeniyle 1.000 TL maddi, 75.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkemece, maddi tazminatın […]
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 2017/3853 E., 2019/1788 K. sayılı kararı
T.C. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/3853 E., 2019/1788 K. sayılı kararı ile bir tazminat davasına ilişkin içtihat metni yayınlanmıştır. Davada, deprem sırasında yıkılan bir otelde hayatını kaybeden kişinin mirasçıları ile otel sahibi ve yüklenici arasındaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davanın Konusu Davacılar, murisleri olan Afşin Kürşat Kurtoğlu’nun 09.11.2011 tarihinde deprem sırasında konakladığı otelin yıkılması sonucu […]
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2016/15154 E., 2019/5802 K. sayılı kararı
T.C. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2016/15154 Esas ve 2019/5802 Karar numaralı içtihadı aşağıda sunulmuştur: Dava Konusu Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen tazminat davasında, saman yüklü kamyon kazası sonucu ölen kişinin aile fertleri ve nişanlısı tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiştir. Tarafların İddiaları Davacılar, ölenin anne-babası, kardeşleri ve nişanlısı olarak toplam 240.000 TL tazminat talep etmişlerdir. […]
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi’nin 2020/6402 E., 2021/1664 K. sayılı kararı
T.C. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6402 E., 2021/1664 K. “İçtihat Metni” Mahkemesi: İş Mahkemesi Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemesi, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyarak ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Kararın Gerekçesi Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 22/06/2018 tarih […]
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi’nin 2019/2310 E., 2019/6538 K. sayılı kararı
T.C. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/2310 E., 2019/6538 K. “İçtihat Metni” Mahkeme Kararı Özeti Asliye Hukuk Mahkemesi, iş kazası sonucu ölümden doğan maddi ve manevi tazminat davalarını kısmen kabul etmiştir. Davacılar ve davalılar tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiş ve bozulmuştur. Kararın Önemli Noktaları 1. Destekten yoksun kalma tazminatında ana ve babanın SGK’dan gelir […]
AYM’nin 2022/18771 başvuru numaralı kararı
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm Kararı Başvuru Özeti Başvuru, doktor öğretim üyesi olan kişinin doçentlik başvurusundan başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan etik ihlal kararının iptali talebiyle açtığı davada silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvuru Süreci Başvurucu, doçentlik başvurusunda bulunmuştur. Doçentlik başvurusu, başvurucu hakkında verilen etik […]
AYM’nin 2022/69246 başvuru numaralı kararı
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR MUSTAFA MERT MAMAL VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2022/69246) Karar Tarihi: 18/12/2024 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan: Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler: Yılmaz AKÇİL Raportör: Erdem Ender ÇINAR Başvurucular: Vekili: Av. Teoman Arda PEKŞEN I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, baro staj listesine yazılma talebinin reddedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkının […]











