Formu doldurun, 24 saat içinde sizinle iletişime geçelim. Size en uygun içerik planını birlikte oluşturalım.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2015/33167 E., 2016/10344 K. sayılı kararı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip davalarında önemli bir içtihat oluşturmuştur. Davanın Konusu Alacaklı, kambiyo senedine dayalı haciz yoluyla takip işlemi başlatmış ve menkul satış talebinde bulunmuştur. Ancak icra memurluğu, bu talebi reddetmiştir. Alacaklı, bu red işleminin iptali için icra mahkemesine şikayette bulunmuştur. Mahkemenin […]
Trafik Kazalarında İşleten Sorumluluğu ve Uzun Süreli Araç Kiralama Giriş Meydana gelen trafik kazaları nedeni ile oluşan zararlardan kimlerin ne ölçüde hukuki sorumluluğun doğacağı 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nda düzenlenmiştir. İlgili kanun uyarınca kusurlu araç maliki, kusurlu araç sürücüsü, aracın sorumluluk sigortacıları ve araç işletenin kaza sonrasında sorumluluğu doğabilmektedir. İşleten Kavramı ve Hukuki Sorumluluk İşleten […]
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2022/12484 Esas ve 2023/37 Karar sayılı dosyada ihalenin feshi davasına ilişkin önemli bir karar verdi. Kararda, ihalenin feshi talebinin reddi ve para cezasına ilişkin hükümler detaylı şekilde incelendi. Dava Konusu Davacı vekili, müvekkiline ait taşınmazın 16.03.2022 tarihinde yapılan satış işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek ihalenin feshini talep etmiştir. İddialar arasında […]
A. GİRİŞ Meydana gelen trafik kazaları nedeni ile oluşan zararlardan kimlerin ne ölçüde hukuki sorumluluğun doğacağı 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nda düzenlenmiştir. İlgili kanun uyarınca kusurlu araç maliki, kusurlu araç sürücüsü, aracın sorumluluk sigortacıları ve araç işletenin kaza sonrasında sorumluluğu doğabilmektedir. İşleten Kavramı ve Sorumluluk Zarara uğrayan kimse; zararının karşılanması için bahsi geçen kişi/kurumdan veya […]
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Esas Sayısı: Karar Sayısı: Karar Tarihi: R.G.Tarih-Sayı: İTİRAZ YOLUNA BAŞVURANLAR: İTİRAZLARIN KONUSU: OLAY: I. İPTALİ İSTENEN KANUN HÜKÜMLERİ “Kurum açma izninin iptali, kurumun kapatılması, devri ve nakli MADDE 7 – (Değişik birinci fıkra: 2/12/2016-6764/62 md.) Kurum açma izni verilen kurumlardan iki yıl içerisinde faaliyete başlamayan, faaliyete başladıktan sonra yönetmelikte belirtilen süreden daha […]
Geçenlerde sitemiz hukukihaber.net’te avukat feryat ediyor, müvekkili ek MTV’ye karşı iptal davası açmış, davayı kaybetmiş, ancak maliye kendisine bildirimde bulunmadan doğrudan icra takibine başlamış. Hukuksuzdur bu uygulama ve benzeri davaları açacaklara karşı gözdağıdır. İptal davamızı biz kazanmış olsaydık, lehimize hükmedilen karşı taraf yasal vekalet ücreti ve dava masraflarının tahsili için önce maliyeye yazılı olarak başvurup […]
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: Karar Numarası: Karar Tarihi: İHTİYATİ HACİZ KARARINA YAPILAN İTİRAZIN REDDİNE İLİŞKİN EK KARARIN KALDIRILMASI İSTEMİ İCRA EDİLEBİLİRLİK ŞERHİ ALINMIŞ ARABULUCULUK TUTANAĞI Talep eden tarafından sunulan … Sulh Hukuk Mahkemesinin 10/06/2024 tarih ve …E. …K. sayılı ilamı ile mahkemece ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunun kabulü yönünde karar […]
T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 2021/21511 E., 2023/478 K. sayılı kararı, trafik kazasına bağlı maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin önemli bir içtihat oluşturmuştur. Davada, taraflar arasındaki uyuşmazlık, karışılan trafik kazası sonucu yaralanan davacı ve yakınlarının talep ettiği tazminatlara ilişkindir. Davanın Konusu Davacılar, 22.09.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanmaları nedeniyle maddi ve manevi […]
T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2012/1069 E., 2013/379 K. sayılı kararı, trafik kazalarında araç işleteninin belirlenmesine ilişkin önemli bir içtihat oluşturmaktadır. Karar, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun ilgili maddeleri ışığında işleten kavramını detaylı şekilde incelemektedir. Olayın Özeti Dava, 01.08.2005 tarihinde meydana gelen bir trafik kazası sonucu hayatını kaybeden Hüseyin Bayhan’ın yakınları tarafından açılmıştır. Kazaya karışan […]
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin iki önemli kararı, trafik kazalarında işleten sorumluluğu konusunda yol gösterici niteliktedir. Bu kararlar, uzun süreli araç kiralama durumlarında sorumluluğun nasıl belirleneceğine ışık tutmaktadır. 2019/4255 E., 2020/3307 K. Sayılı Karar Davacı vekili, müvekkilinin %96 oranında malul kaldığı trafik kazası nedeniyle 1.000 TL maddi, 75.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkemece, maddi tazminatın […]